#Polityka.100
Udostępnij
Udostępnij
4

Spór o Trybunał Konstytucyjny. Co musisz wiedzieć?

Spór o Trybunał Konstytucyjny rozpoczął się pod koniec 2015 roku po objęciu władzy przez PiS i do tej pory nie został rozwiązany. Sejm poprzedniej kadencji wybrał głosami PO-PSL pięciu sędziów. TK orzekł jednak, że wybór dwóch z nich był niezgodny z prawem. Andrzej Duda nie przyjął jednak przysięgi od całej piątki. Zrobił to natomiast od pięciu nowych sędziów wybranych przez rząd PiS. Trybunał uznał także, że nowelizacja ustawy o TK autorstwa PiS jest niezgodna z konstytucją. Na temat ustawy negatywnie wypowiedziało się wiele instytucji w tym m.in. Sąd Najwyższy i Krajowa Rada Sądownictwa. Całą sprawą zajęła się także Komisja Europejska.

(dp)

więcej
    Napisz Komentarz

    Popularne komentarze (47)

    ~Zagadka dla myślących logicznie : Kierując się logiką to w myśl argumentacji podniesionej w wyroku z grudnia 2015 r. przez TK, że 2-ch sędziów zostało wybranych niezgodnie z konstytucją z powodu, że kadencja ich poprzedników wygasała już w trakcie kadencji nowego Sejmu i dlatego też ustawa na podstawie, której zostali oni wybrani w tym zakresie była niezgodna z konstytucją to proszę się zastanowić nad taką możliwością. PO tak jak to miało miejsce w swoim dążeniu do praworządności zaskarża swoją ustawę już w październiku 2015. TK tak jak to miało miejsce zbiera się już po tygodniu też w październiku 2015 r. i w myśl swojego późniejszego orzeczenia wyrok powinien być ten sam ponieważ ustawa została uchwalona w czerwcu 2015 r. i żadne okoliczności nie mogą zmienić uzasadnienia wyroku który zapadł w grudniu 2015 chodzi mi o to, że uzasadnienie czy to z grudnia czy też z października powinno być to samo. Tylko że np. w październiku nie mogło by być to samo ponieważ nie wiadomo by było wtedy kiedy będzie pierwsze posiedzenie Sejmu. Dlatego wybór całej piątki sędziów przez sejm poprzedniej kadencji był dokonany na podstawie ustawy, która była niezgodna z konstytucją. Orzekając np. w październiku 2015 r.TK chcąc trzymać się tej samej logiki powinien wydać wyrok mniej więcej taki: wybór sędziów na podstawie ustawy z czerwca przez poprzedni Sejm jest zgodny z konstytucją czy nie zależeć będzie od tego kiedy prezydent zwoła pierwsze posiedzenie Sejmu. Jeśli zdąży zwołać przed upływem kadencji poszczególnych sędziów to ich wybór będzie niezgodny a jeśli nie zdąży zwołać pierwszego posiedzenia to będzie zgodny. PRZECIEŻ TO ABSURD PAŃSTWO RZEPLIŃSCY. Trochę logiki.
    13 maja 14:59 | ocena: 65%
    Liczba głosów:20
    65%
    100%
    Zgłoś oceń: -1 +1
    ~serio do ~Amen.: Wyobraż sobie, że złodziej wyciągnął ci portfel z kieszeni. Na procesie złodziej przeprasza cię, Sędzia mówi - Koniec rozprawy. Ty pytasz się sądu - A kto mi odda mój portfel? Wtedy sędzia mówi do ciebie - Skazuję pana za naruszenie powagi sądu. Co sobie pomyślisz o tym sędzią? Ja myślę, że sędzia został przekupiony przez złodzieja.
    13 maja 15:36 | ocena: 85%
    Liczba głosów:7
    85%
    100%
    Zgłoś oceń: -1 +1
    ~Iza : Ponieważ jesteśmy na Onecie,to proponuję zobaczyć życiorysy wszystkich sędziów TK w Niemczech ( dostępne w internecie). Zapewniam,że żaden nie pochodzi z byłego NRD! Mieszkańcy wschodnich landów (ok.17 milionów) nie mają nic do gadania,a sędziowie z komunistyczną,czy Stasi przeszłością,to albo ba emeryturze,albo na taksówce dorabiają! "Gruba kreska" jest powodem wszystkich zmartwień,jest wirusem,który się wiecznie odnawia i niszczy zdrowe tkanki organizmu państwowego.
    13 maja 14:41 | ocena: 65%
    Liczba głosów:20
    65%
    100%
    Zgłoś oceń: -1 +1
    Pokaż więcej komentarzy